Противоречивото предаване на Канал 4 е подновено за втора серия, въпреки че получи смесени отзиви от зрители
Съдът за съдебните заседатели: Процесът за убийство е подновен за втора серия след противоречиво първо излъчване по-рано тази година
Поредицата (на снимката) разкрива система, която обикновено се провежда зад затворени врати
Целта на експеримента беше да се определи дали всяка група от 12 заседатели ще излезе със същата присъда
Източник каза пред The Sun: „Шоуто е иновативен истински престъпен експеримент, който дава на обществото представа за британската система на съдебните заседатели .
„Нашата кампания набляга на това как, например, съдебен заседател, който е махмурлук или уморен, може да има толкова голяма вероятност да повлияе на присъдата, колкото и фактите по делото.
„С един процес и две съдебни заседатели е удивително да видим дали една и съща присъда ще бъде постигната и от двамата.“
Първата серия беше заснета в бивш съд в Есекс и двете съдебни заседатели трябваше да решат дали мъж трябва да бъде признат за виновен в убийството на жена си, след като е ударил с чук.
В поредицата - която се основаваше на истински съдебен протокол - обвиняемият твърди, че я е убил, но заявява, че просто е „изгубил контрол“ в момента.
Ако това беше вярно, това би позволило да се постави по-лекото обвинение за непредумишлено убийство, а не за убийство.
По това време адвокатът Алекс Макбрайд описа концепцията като „завъртане на колелата на правосъдието“,
Той каза: „Системата на съдебните заседатели е изключително демократична. Проблемът е елементът на случайността. Винаги си мисля, когато видя съдебни заседатели да се включват, за да произнесат присъда срещу обвиняем: „Може да имате късмет, може и да не извадите.
Серията не беше добре приета от публиката , като някои се позовават на различни неточности в програмата . Но
Други твърдяха, че програмата потвърждава техните „най-лоши страхове“ относно британската съдебна система
Серията беше не се прие напълно добре от публиката, като някои цитираха различни неточности в програмата.
Но някои потребители на социални медии твърдяха, че програмата потвърждава техните „най-лоши страхове“ относно съдебната система.
Един зрител каза: „Най-лошите ми страхове от системата на съдебните заседатели се потвърждават от #TheJury. Това е като да назначиш служители на VAR, които никога преди не са гледали футболен мач.“
Друг каза: „Вече съм ирационално ядосан на #TheJury. Един ден в шестдневен процес за убийство и половината от тях вече са избързали с присъдата..'
